维盟与高恪智能流控对比测试
上期的评测中，对比测试了磊科智能QOS与高恪智能流控作，测试结果充分展示了高恪智能流控效果明显优于磊科智能QoS效果,但对于熟悉智能流控的用户来说，高恪基于应用识别的七层智能流控与基于小包优先的磊科智能Qos相比，优势明显，难免落下”恃强凌弱“的口实。本期评测应广大用户要求，以基于应用识别的七层智能流控企业级路由维盟220G与刷入高恪固件的斐讯K2P作对比评测，孰强孰弱，立见分晓。
评测机型：
|评测机型|固件|
评测说明：
测试带宽为30M光纤线路，配置上,维盟不支持一键智能流控，为了保证维盟智能流控配置的准确性，联系对方技术员手工配置流控规则，游戏中高优先，下载中低优先，视频中中优先，80与443端口中高优先；高恪智能流控支持一键配置，开启智能流控，选择30M光纤后保存应用，路由器会自动开启QoS并预留带宽。
维盟智能流控配置：
维盟路由器智能流控配置
高恪智能流控配置：
高恪路由器智能流控配置
多用户对比评测
1、多用户迅雷下载对比
五台PC分别接入维盟路由器与高恪路由器，使用迅雷下载同一资源文件，维盟路由与高恪路由均未发现某台计算机独享带宽，五台PC下载速度相对平均。
图1-1 维盟路由器各用户迅雷下载速率
图1-2 高恪路由器各用户迅雷下载速率
2、多用户下载的同时，观看视频对比
五台PC分别接入维盟路由器与高恪路由器，使用迅雷下载同一资源文件，其中3台PC同时观看腾讯视频、优酷视频、斗鱼直播。
接入维盟路由时迅雷全速下载的同时观看腾讯视频、优酷视频、斗鱼直播，其中仅优酷视频可以流畅观看，其它两款均有不同程度卡顿；接入高恪路由器时，迅雷全速下载的同时观看腾讯视频、优酷视频、斗鱼直播都很流畅。
图2-1 维盟路由器斗鱼直播观看体验
图2-2 维盟路由器腾讯视频体验
图2-3 维盟路由器优酷视频体验
图2-4 高恪路由器斗鱼直播体验
图2-5 高恪路由器腾讯视频体验
图2-6 高恪路由器优酷视频体验
3、多用户下载的同时，浏览网页
五台PC分别接入维盟路由器与高恪路由器，同时开启迅雷下载，其中一台PC浏览网页，以新浪网为例。接入维盟路由器时，迅雷全速下载的同时访问新浪网站，网页加载缓慢，浏览器标签页可见上网状态一直有圆圈不停的转；接入高恪路由器时,迅雷全速下载的同时访问新浪网站，网页加载快速，浏览网页流畅。
图3-1 维盟路由器网页体验
图3-2 高恪路由器网页体验
4、多用户下载的同时，游戏体验
五台PC分别接入维盟路由器与高恪路由器，同时开启迅雷下载，其中一台PC玩英雄联盟游戏，ping 百度，手机玩王者荣耀及穿越火线。
接入维盟路由器时，英雄联盟体验流畅，延时稳定在28ms左右；ping延时稳定，有极少数丢包；王者荣耀的延时稳定在55ms左右并，体验流畅，穿越火线游戏延时稳定在18ms左右，体验流畅；
接入高恪路由器时，英雄联盟体验流畅，延时稳定在30ms左右；ping延时稳定无丢包；王者荣耀的延时稳定在35ms左右并，体验流畅，未出现卡顿现象，穿越火线游戏延时稳定在17ms左右，体验流畅。
图4-1 维盟路由器英雄联盟体验
图4-2 维盟路由器ping包延时
图4-3 维盟王者荣耀手游体验
图4-4 维盟路由器穿越火线（手游）体验
图4-5 高恪路由器英雄联盟体验
图4-6 高恪路由器ping包延时
图4-7 高恪路由器王者荣耀体验
图4-8高恪路由器穿越火线（手游）体验
对比测试结果：
维盟QoS与高恪智能流控均能保证各用户公平使用网络带宽，不会出现个别用户占用全部带宽的情况。
多用户场景下，维盟QoS不能够保证网页等低延时业务优先转发、视频业务优先下载业务转发，导致用户下载的同时，无法流畅观看视频，访问网站缓慢；保证了游戏业务优先转发，让用户下载、观看视频的同时，能够流畅地玩游戏；
多用户场景下，高恪智能流控能够保证游戏、网页等低延时业务优先转发、视频业务优先下载业务转发，让用户下载的同时，流畅观看视频的同时，能够快速访问网站，流畅地玩游戏，而且ping值稳定。
综述:
1. 从实现上看，维盟智能流控和高恪智能流控均采用主流的七层智能流控技术，内置协议识别库，根据识别的应用划分优先级通道，使流控更加精细、准确。
2. 从效果上看，维盟智能流控配置了游戏和网页为最高优先级，视频优先级次之，下载优先级最低，但是多业务实际应用场景下，仅保证了游戏业务优先转发，未保证网页数据优先转发、视频业务优先转发，从而导致观看视频卡顿、浏览网站慢，并未达到智能流控配置的预期效果；高恪一键智能流控，内置游戏最高优先级、网页优先级次之、视频优先级再次之、下载优先级最低，多业务实际应用场景下，流畅观看视频的同时，能够快速访问网站，流畅地玩游戏。
3. 从配置上看，维盟流控配置复杂，专业要求高，需要专业技术人员配置，高恪流控一键配置方便、简单，小白用户开启一键流控，也能有很好的体验。